Fostul meu soț mi-a distrus casa până a intervenit tatăl meu.

Brian a insistat că nu existau înregistrări video care să-l arate provocând pagubele.

Niciun martor ocular.

Și că relatarea tatălui meu a fost contestată.

Judecătorul a pus mai multe întrebări.

Rămăsese Brian în posesia casei până la termenul limită?

Da.

Păstrase el și celălalt set de chei?

Da.

A susținut cineva că eu însumi am cauzat paguba?

Nu.

Avea Brian o explicație alternativă credibilă pentru pereții deteriorați, apa care se scurgea și distrugerea unui obiect despre care se certase în mod special în timpul divorțului?

Avocatul său a ezitat.

În cele din urmă, a recunoscut că nu există o explicație alternativă clară.

Brian i-a șoptit grabnic.

Dar avocatul său clătină din cap.

Judecătoarea și-a pronunțat apoi decizia.

Cererea lui Brian de a-mi reduce partea din activele rămase a fost respinsă.

Daunele materiale constatate au fost incluse în contabilitatea financiară.

Costurile reparațiilor au fost incluse în partea sa din despăgubire.

Casa